AIの会社、Anthropic(アントロピック)は、新しいAIのクロードが10万トークン(約75,000語)を受け入れることができると発表しました。
これにより、ユーザーは、長い文章やコード、書類、会話の記録などを分析し、タスクを遂行することができます。競合するAIチャットボット、ChatGPT、Bing AI、そしてGoogle Bardと比較して、クロードの新しいバージョンがどのようにタスクをこなすか見てみましょう。
実際の画面を確認したい方は、下記サイトに掲載されております。
参照:https://www.searchenginejournal.com/claude-instant-100k/488397/
AIチャットボットの入力制限について教えましょう。何かについて質問したいですか?OpenAI、Microsoft、GoogleのAIチャットボットに投稿できる入力の長さを見てみましょう。
OpenAIの標準的なGPT-4モデルは、8000トークンのコンテキストを提供します。一方で、長いコンテキストを持つモデルは、32,000トークン/25,000語の入力を提供します。Bing AIチャットボットのプロンプト入力ボックスでは0/4000と表示されますが、これは最大4,000文字しか受け付けないことを示しています。それに対して、Google Bardは最大10,000文字まで、クロード・インスタント100kは最高のGPT-4モデルの3倍の入力を受け付けます。
では、これらのAIは指示をどれだけ正確に実行できるのでしょうか?クロード・インスタント100k、ChatGPT Plus、Bing AI、Google Bardを使用して3つのタスクを試してみました。その結果は次の通りです。
タスク1:クロード、ChatGPT、Bing、Bardを使って1,580語のリストを編集する
入力:126項目のリスト(初期のChatGPTプラグインの一部)で、1,850語/12,500文字です。
指示:以下のリストの説明を言い換えて編集してください。
結果はこんな感じです。
クロードは私のリストの項目#126で編集を完了し、アイテムの説明を言い換えるという指示に従いました。他のAIチャットボットと比べて、クロード・インスタント100kが最も早くタスクを終えました。
一方、ChatGPTは項目#37の途中で止まってしまいました。私が「続けてください」と指示すると、元の入力にはない項目をリストアップし始めました。数回「続けてください」と指示を出すと、ChatGPTは私のリストを項目#142で終えました。
Bing AIはプロンプトとリスト全体を受け入れました。しかし、項目#18で説明の言い換えを止め、そのままのリストを出力してしまいました。
Bardは10,000文字の入力制限のため、リストから99項目しかプロンプトに提出できませんでした。結局、クロード・インスタント100kが最も正確で速くタスクを完了しました。
タスク2:クロード、ChatGPT、Bing、Bardを使って23,500語のPDFを要約する
入力:米国議会がソーシャルプラットフォームから米国市民を守る方法についてのヒアリングに対するTikTokの反応を記録したPDFからコピーした23,508語/125,104文字です。
指示:以下を要約してください。
結果はこうなりました。
クロードは全文を簡潔に要約しましたが、ChatGPTはより短いものを要求しました。Bing AIは接続が切れてしまいました。Bardは最初の10,000文字を要約しました。
タスク3:クロード、ChatGPT、Bing、Bardを使ってこのPHPコードを編集する
入力:14,787文字のPHPファイルです。
指示:以下をデバッグしてください。
結果はこんな感じでした。
クロードはいくつかの提案をしましたが、ChatGPTは問題がないと判断しました。Bing AIはコードをデバッグすることができませんでした。Bardは最初の10k文字がエラーなしと判断しました。
クロード・インスタント100kは競争相手よりも優れています
普段のタスクで初めて実験しただけでも、Anthropicのクロードの最新バージョンが競合他社を上回ることが明らかです。
ChatGPTと同様に、クロードの実験的な機能も料金が発生します。Poeのサブスクライバーは、デスクトップブラウザ上でクロード・インスタント100kを月額19.99ドルで利用することができます。これはChatGPT+のサブスクリプション料と同等です。
長い入力が必要なタスクがある場合は、クロードの新しいバージョンを試してみてください。
マーケティングについて、さらに詳しい情報を知りたい方は、公式ラインでも発信中です。
最新の売れ続ける仕組みが知りたい方は公式ラインより。
他の人はこちらも読んでいます。